Der nachfolgende Brief an die GVL (Gesellschaft zur Verwertung von Leistungsschutzrechten mbH) ist vielleicht f?r andere Webradios interessant, die ein ?hnlich randst?ndiges Programm senden. F?r alle anderen wahrscheinlich nicht...
---8<---
Hallo Herr Abraham!
Tut mir Leid, dass ich es nicht geschafft habe, Sie einmal anzurufen. Aber die wichtigste meiner Fragen, wie ich wissen soll, ob ein Label GVL-Mitglied ist, hat sich durch das Schreiben Ihrer Kollegin Britta Pape bereits beantwortet.
Nach der Datenbank-Recherche, die mich einen ganzen Tag gekostet hat, komme ich zu dem erstaunlichen Ergebnis, dass lediglich 14 der ca. 150 Medien (meist Alben), die das Programm des Webradios ausmachen, bei einem GVL-Label erschienen sind.
Es handelt sich um diese Alben:
Biosphere [2002] Shenzhou (12 Tracks)
Biosphere [2002] Substrata 2 - man with a movie camera [ambient abstract] (20 Tracks)
Biosphere [2004] Autour de la lune (9 Tracks)
Biosphere [2005] Dropsonde (6 Tracks)
Delerium [1995] Reflections I (11 Tracks)
Delerium [1996] Reflections II (10 Tracks)
Hoedh [1990] Hymnvs (7 Tracks)
Hoedh [2004] Universum (10 Tracks)
Lustmord - A Document of Early Acoustic & Tactical Experimentation (13 Tracks)
Phd2 - Resource (6 Tracks)
Phd2 - Universium (9 Tracks)
Polygon [1995] Refuge (12 Tracks)
Recoil [1988] Hydrology plus 1 + 2 (5 Tracks)
Thomas K?ner [1997] driftworks (8 Tracks)
Womit sich die bisherige Jahrespauschale zur Speicherung f?r 1500 St?cke als v?llig unrealistisch herausstellt. Die oben genannten Alben enthalten insgesamt 131 St?cke, womit die j?hrliche Pauschale zur Speicherung des Materials sich auf 16,37? reduziert.
Gleiches m?chte ich f?r den Anteil GVL-pflichtiger Musik im Programm geltend machen. Dieser ist deutlich unter 10% anzusetzen. (Bisher haben Sie 81-100% veranschlagt.)
Ich bitte darum, dies r?ckwirkend zu ber?cksichtigen und die n?chsten Quartalszahlungen mit den bisher ?berzahlten zu verrechnen, da ich bis jetzt ja nicht die Gelegenheit hatte, den Anteil an GVL-Labels in meinem Programm auszumachen.
Anbei habe ich s?mtliche Medien, aus denen sich meine Playlist (proportional, weil Random-Play) zusammensetzt einmal als CSV und zur einfacheren Handhabung als MS-Access Datei angeh?ngt. Ich bitte um Korrektur, wenn ich ein Label nicht korrekt als GVL-Mitglied identifizieren konnte. N?heres entnehmen Sie den Kommentaren.
Ich hoffe, meine Arbeit tr?gt dazu bei, den oben genannten Labels anteilig die von mir gezahlten Geb?hren zukommen zu lassen.
Zum Schluss sein noch angemerkt, dass ich den b?rokratischen Aufwand, der f?r ein Hobby-Radio betrieben werden muss -- sowohl von meiner Seite als auch wahrscheinlich von Ihrer -- f?r v?llig unverh?ltnism??ig halte.
An die GVL ca. 30? im Monat, an die GEMA ca. 16?. Der Streaming-Provider ist mit $15 da noch der kleinste Anteil an den Kosten.
(Nach meinem Verst?ndnis ist die GEMA f?r die Verwertung der Musik-an-sich der K?nstler zust?ndig und die GVL nochmal f?r die Verwertung der Medien, auf denen sich die Musik befindet (sic!) -- aber ich mag mich da auch irren; so richtig blicke ich da nicht durch.)
Das mit der GVL ist im Moment aber noch in Verhandlung, da ich offensichtlich zu viele dumme Fragen gestellt habe, und wie man in den Wald hineinruft, so schallt es zur?ck... In Zukunft muss ich wohl noch 15% Auslandsaufschlag zahlen, weil ich nicht nachweisen kann, dass beim Medium Internet der Anteil der ausl?ndischen H?rer unter 2% liegt (sic!). Der Betrag setzt sich zusammen aus einer Pauschale von 12,5 Cent pro Jahr pro Lied, das auf dem Upstream-Server gespeichert ist, und einer Verg?tung von 0,05 Cent pro Lied pro H?rer, wobei es hier auch einen Disput gibt, weil die GVL mir nicht glaubt, dass die Lieder eine durchschnittliche L?nge von 6:30 Minuten haben und nicht 3:20 Minuten, was die durchschnittliche L?nge bei einem Mainstream-Radio w?re. Das ist daher wichtig, weil bei dieser Titell?nge durchschnittlich 12,5 H?rer gleichzeitig h?ren k?nnen, ohne dass dadurch zus?tzliche Kosten entstehen, weil ich eigentlich auf jeden Fall eine Mindest-Jahresverg?tung f?r geh?rte St?cke von 500? zahlen muss.(Keine Ahnung, warum mir bisher nur ca. 30? also f?rs Jahr 360? in Rechnung gestellt werden -- soweit ging das mit meinen dummen Fragen dann auch nicht. Wahrscheinlich gibt es am Ende des Jahrs aber nochmal eine Nachzahlung.)
Ich bin nur am Wochenende aus allen Wolken gefallen, als ich bemerkte, dass anscheinend weniger als 10% der Musik tats?chlich GVL-pflichtig war. Die GVL geriert sich derart mit einem Alleinvertretungsanspruch f?r alle K?nstler, dass ich dachte, ich m?sse mir darum keine Sorgen machen und bis auf ein paar Sachen mit Creative Commons Lizenz, die ich im Programm habe, w?re alles dadurch abgedeckt. Im Vertrag hei?t es, ich zahle f?r einen 'Tontr?germusikanteil' von 80-100%. Nun sieht es danach aus, als m?sste ich mehr als 90% aller K?nstler nochmal selbst kontakten und um Erlaubnis fragen. Vielleich schmei?e ich die 14 Alben auch raus und spare eine menge Geld, wenn das geht... aber erstmal abwarten.
Aber ich wollte eigentlich nicht anfangen zu jammern.
Nur ist das wohl der ?bliche Blues eines nichtkommerziellen Radios, wenn es mit der kommerziellen Verwertungsmaschinerie zusammentrifft. Da begegnen sich einfach zwei inkompatible Sph?ren. F?r mich hat es den Anschein, dass sobald man als Kreativer die Verwertungsgesellschaften direkt (GEMA) oder indirekt ?ber ein Plattenlabel (GVL) einschaltet, Musik kaum noch anders als in einem Verwertungszusammenhang zirkulieren kann, was nat?rlich nicht ohne Wirkung auf deren Inhalt bleiben kann. Zumindest verstehe ich jetzt die Medienlandschaft viel besser als vorher und mir ist klar, warum so viel Schund sein Dasein in den ?ffentlichen und privaten Sendern fristet. Ist doch auch was! Bearbeitet von DarkAmbient am 24-07-2006 21:44
. Nun sieht es danach aus, als m?sste ich mehr als 90% aller K?nstler nochmal selbst kontakten und um Erlaubnis fragen. Vielleich schmei?e ich die 14 Alben auch raus und spare eine menge Geld, wenn das geht... aber erstmal abwarten.
Bleibt nur eins... going underground! Oder Stream gegen Zugang (Name/Passwort), evtl. auch entgeltlich (d.h. Nutzeracconut per Paypal f?r nen Monat oder so; hauptsache unkompliziert!).
Das entspricht aber nicht dem Gedanken eines Radios in meinem Augen.
Aber echt krass was du da abgibst! Dickes Lob! Ich w?rde jedenfalls eher die Guirella-Taktik angehen, da ich nicht einsehe die GVU oder sonst jemanden zu sponsern, den ich nicht f?r gut befinde
Wenn wir mit Spenden helfen k?nnen lass es wissen!
Aber echt krass was du da abgibst! Dickes Lob! Ich w?rde jedenfalls eher die Guirella-Taktik angehen, da ich nicht einsehe die GVU oder sonst jemanden zu sponsern, den ich nicht f?r gut befinde
Wenn wir mit Spenden helfen k?nnen lass es wissen!
Ich spende zb meine CDs, ich bin nicht sicher, ob sich meine Spendebereitschaft weiter ausbreiten lie?e. Zumal bei der Diskussion um Streamripper die Frage aufkommt, ob es eher Nutzen oder Nachteil nach sich zieht!
Bei anderen Leuten glaube ich auch nicht, dass da der Betrag zusammen k?me, zumal man bedenken muss, dass das nur geht, wenn regelm??ig genug zusammen kommt.
Bei mir ist es zuf?llig so, dass ich ein bisschen finanziellen Spielraum habe und das Webradio einfach machen wollte (ohne zu wissen oder genau zu planen, wie sich das entwickelt). Auch wenn das da oben vielleicht den Eindruck erweckt, dass ich am Hungertuch nage. In diesem Thread wollte ich einfach meine Erfahrungen mit Verwertungsgesellschaften dokumentieren, so dass andere Webradiomacher davon profitieren. Geldspenden will ich nicht (naja, reden wir nochmal dr?ber, wenn ich den Stream auf 100 Slots erweitern muss ), weil das gewisse Verbindlichkeiten schaffen w?rde, die ich bei einem Hobby-Projekt eigentlich nicht will. Da ist es dann auch nicht weit bis zu einem Sponsoring, das den eigentlichen Inhalt sekund?r, also zum Mittel f?r einen Zweck werden l?sst (gut zu beobachten auf radioforen.de).
Statt Geldspenden w?rde ich eher um Geistspenden bitten wollen, wie ihr beide sie in Form von selbstmotivierten Kommentaren hier schon abgegeben habt -- und nat?rlich sind Spenden von DA-Musik immer willkommen (unabh?ngig davon, ob ich sie letztendlich in das Programm aufnehme ).
Sonst w?rde ich sie ja nicht featuren ... sehr sch?n!
Was Deine ripping-bedingten Zweifel an Musikspenden angeht, glaube ich, dass der Nutzen bei weitem ?berwiegt -- selbst wenn es Dir nicht prim?r um die Verbreitung der Musik, sondern um verkaufte CDs gehen sollte. Es geht da immer um einen Prozess der Identifikation, den man ?ber eine community herstellen muss und nicht darum, Musik anonym mit rein technischen Mitteln "auf den Markt zu schmei?en". Allerdings glaube ich, dass die Verkaufszahl immer eine von der "Wertsch?tzung des K?nstlers" (nicht prim?r der Musik!) abgeleitete Funktion ist. Markttransaktionen sind nunmal Manifestationen gesellschaftlicher Verh?ltnisse zwischen Subjekten -- nicht zwischen Subjekt und Objekt (Musik).
Ich glaube, das k?nnte neben Information der Sinn dieser Webseiten sein, da bei vielen DA-Projekten die K?nstler doch ziemlich in den Hintergrund treten (wenig Konzerte, etc.).
Bearbeitet von DarkAmbient am 27-07-2006 04:54
Springe ins Forum:
Login
Noch kein Mitglied? Klicke hier um dich zu registrieren
Passwort vergessen? Um ein neues Passwort anzufordern klicke hier.
Shoutbox
Du musst dich einloggen um eine Nachricht zu senden.
@Goten Fixed this side effect of the new php version. Note: In Firefox (or IceCat) any stream link with a semicolon at the end will play directly in the browser, here http://s3.viastrea ming.net:8835/;
My favourite radio station for over ten years...